公司动态

本文来源：环球网      本文作者：www.mctm.net      发布时间:2022-05-25

　　三星代理律师约翰·奎恩（John Quinn）再三要求法庭采信三星提出的证据，但遭到了法官高兰惠（Lucy Koh）的回绝。汤森路透的一个网站专栏披露了双方交锋的细节。

　　此案本周正式开审，已进入辩论阶段。最终判决将决定三星是否侵犯了苹果iPhone及iPad的专利。

　　三星与代理方此前的遭遇并不乐观，法官高兰惠6月在审前听证上曾颁布了两件针对三星的禁售令：一件与Galaxy Nexus手机有关，另一件则涉及平板电脑Galaxy Tab 10.1。

　　三星希望向陪审团出示证据，证明三星产品的设计早在iPhone出世前就已存在。证据中的图片和苹果产品非常相似，或可威胁到苹果专利的有效性。同时，三星还希望能够讨论苹果对索尼手机设计的偏爱，由此证明苹果的灵感亦是来自他人。

　　但另一位法官保罗·格鲁瓦（Paul Grewal）此前曾判定，上述证据不得披露，所以高兰惠决定在辩论阶段不采用这些证据。三星代理律师奎恩要求她重新考虑自己的决定，结果遭拒。

　　于是，在周二陈词开始前数分钟，身着蓝色西装的奎恩来到庭前，对高兰惠表示，他在执业的36年中，从未恳求过法庭，但是这次必须请求法官重新考虑使用这些证据。再一次，他的请求遭到了拒绝。

　　“那么我们的审判又有什么意义？”奎恩提高了嗓门，“意义何在？”

　　高兰惠希望他停止纠结此事，“奎恩先生，请不要这样，我们已经重新考虑了三次。你申诉的够多了。”

　　“我要求得到解释...”

　　“奎恩先生，不要逼我处罚你，谢谢！”法官的声音严厉起来，“请坐下。”

　　奎恩照做了，但真正戏剧化的一幕始于下午2点48分。在陈词结束后，在一位苹果设计师正以证人身份出庭时，三星向媒体发布了一份声明。声明中链接了奎恩希望呈上的证据（这些图片后被删除）。

　　声明指出，“这些未能呈堂的证据明显证明了三星并未抄袭iPhone的设计。陪审团应该根据完整的证据做出判决。”

　　苹果在不到两小时的时间内做出了反应。在法官宣布陪审团退席后，苹果代理律师哈罗德·麦克艾因（Harold McElhinny）起身抗议，“这是蓄意干扰陪审团，是在蔑视法庭。”

　　高兰惠无疑赞同苹果的说法。

　　“给奎恩打电话，”她对三星律师团说，“我今天就要见他。”当被告知这位律师已经返回洛杉矶参加会议时，高兰惠要求奎恩在周三前递交一份声明。“我想知道谁起草了这份新闻稿，你们律师团中的谁批准了它。我要知道奎恩在此事中承担了什么角色。”

　　奎恩在周三上午递交了声明。“与苹果在庭上的表现相反，三星发布的不是一份通常意义上的新闻稿。更重要的是，三星没有违反任何法庭条例，也未违反任何法律或道义上的规则。”他在声明中写到，“苹果公开且不公正地质疑我个人的声誉，导致了媒体对我的误解。”

　　奎恩坚称，三星只是回复了媒体的采访请求，他同时附上了一封来自记者的电子邮件选段。奎恩表示，被禁证据中的所有材料早已公开。而按照美国宪法第一修正案，他有对媒体发言的权利。

　　“三星简短的声明与公开的材料是对媒体质询的答复，而不是用来影响陪审团，”奎恩写到。“陪审团的组成在这一切发生前就已确定，他们已被特别要求不得阅读有关此案的任何媒体报道。”

　　苹果在周三向法院提交了一份文件，称奎恩并未回答法官提出的问题。公司同时提交了一份紧急动议要求法院对此进行处罚。