公司动态

本文来源：中国食品质量报      本文作者：www.mctm.net      发布时间:2022-05-25

北京牛栏山酒厂在“甑流”案中胜诉

   编者按：“甑流”是好酒的俗称，因酒度较高，所以深受喜酒、爱酒及强身健体人的青睐。然而，就是这样一个酿酒行业中的“通用名称”，却被当今市场大潮中的个别企业借用“甑流”二字大捞一把，不惜惹怒数家企业及整个白酒酿造业，接二连三地起诉到法院，结果是：偷鸡不成反蚀米一把，搬起石头砸了自己的脚。本报记者日前采访了北京牛栏山酒厂宣传部长孙有民，他介绍了该案件的始末。

      案件回放一：“甑流”案件的起因
　 1993年5月28日，北京汇成酒业公司成立并开始生产“汇成甑流酒（桶装）”，随后北京红星股份有限公司、北京牛栏山酒厂、北京华都酿酒食品公司、北京京都酒业公司等一大批白酒企业（包括河北、山西、天津）也开始生产不同品牌的甑流或甑馏酒。1994年11月21日，北京汇成公司在国家工商局将”甑流“二字注册。同时还注册了“甑馏”、“净流”。（《中华人民共和国商标法》）第八条第五款规定：“本商品的通用名称，不得作为商标注册”。2002年8月5日北京红星股份有限公司、北京华都酿酒食品公司、北京牛栏山酒厂等企业以“甑馏”是行业俗称为依据，向国家商标评审委员会提出申请，要求撤销汇成公司注册的“甑馏”字样。2003年2月13日，北京市一中院法官到北京酿酒协会调查，协会说明了“甑馏”的来源、“甑馏”的概念，证明了甑馏是酿酒行业内俗称，是通用名称。
      案件回放二：“甑馏”案件的发展
　  2006年4月10日和4月14日，北京汇成公司分别将“北京牛栏山酒厂”起诉到北京市二中院，要求索赔500万元；将“北京酒中久酒业公司”起诉到市二中院，要求索赔48万元；将“北京京都酒业公司”起诉到市一中院要求索赔500万元；将“北京华都酿酒食品公司”起诉到市一中院，要求索赔200万元。消息传开后震动了白酒行业。
　 这期间，被起诉的企业开始收集新的证据和证明材料。在北京酿酒协会的指导下，从《北京市志稿》中查到了历史上有关“净流”的具体含义。“净流”、“甑馏”虽文字不同，但读音、含义相同。（2006年3月9日，北京市高级人民法院的司法解释：文字不同，读音、含义相同的，可以认定为相似商标。）此外，先后有中国酿酒工业协会、中国食品工业协会和十几个省、市级行业协会、二十几个行同企业、近十个白酒专家以及北京同仁堂、北京糖业烟酒公司等有关的企业和个人，一致证明“甑流”是行业俗称。
　（北京市最高人民法院2006年关于通用名称的司法解释：中国商标查询“本商品的通用名称，通常指国家标准、行业标准规定的或者本行业中约定俗成的名称，包括全称、简称、缩写、俗称等。”）
　 2006年7月26日和8月17日，市一中院、市二中院，根据北京牛栏山酒厂等四家企业提供的证据，依照相关的法律条文，判定“甑流”、“甑馏”是行业俗称，为“通用名称”，驳回北京汇成公司的诉讼请求，判决北京牛栏山酒厂等四家企业胜诉。
      案件回放三：司法的公正使“甑流”得到正名
　  从案件的起因和发展来看，应该说既然有了市一中院和市二中院的判决，事情的结果业已大白于天下。然而，北京汇成公司仍旧不服市两中院的判决，又上诉到北京市高院。市高院开庭审理了“北京汇成公司上诉北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂案”，认为，《商标法实施条例》第四十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，商标注册专用权人无权禁止他人正当使用。本商品的通用名称，通常是指国家标准、行业标准规定的或者本行业中规定的或者本行业约定俗成的名称，包括全称、简称、缩写、俗称等。本案中，1939年编纂、1990年出版的《北京市志稿》已经确切表明，“净流”（或甑流、甑馏）是一种特定白酒的通用名称，此称谓已通行于北京乃至华北地区，且积年已久。汇成公司虽对“甑流”文字享有注册商标专用权，但无权禁止他人在自己的产品及宣传中将“甑流”作为特定产品的通用名称加以使用。2007年1月19日，北京市高院终审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，驳回北京汇成公司的上诉，维持原判。本判决为终审判决。
　 至此，这场历时四年之久的“甑流”案件，最终以北京汇成公司败诉而告终。
　 白酒企业争相欢呼，白酒行业业内人士无不赞叹：法律是公正的，真理必然获胜，还了“甑流”的清白。